Права потребителей и продавцов, возврат товара, бесплатные консультации юристов

Налоговое право

Налоговые споры. Транспортный налог

Добровольцы ли уплачивают транспортный налог? На сайте федерации автовладельцев России имеется целое руководство к действию, как себя вести в суде и досудебно в случае когда инспекция высылает сначала уведомления, затем требования, а потом обращается в суд. Государство в очередной раз обманывает своих граждан, устанавливая более высокие цены на бензин, в которые уже по сути включены все возможные налоги, при этом не гнушается обращаться в суд за взысканием «недоимок» с владельцев транспорта. На этой странице будут освещаться новости, касающиеся транспортного налога, пути решения возникающих проблем с инспекцией, судебными приставами. юридические услуги по налоговому праву

Правовая грамотность нашего населения должна быть на очень высоком уровне, чтобы более-менее успешно противостоять представителям власти взимать поборы. В налоговом законодательстве также как и в законе о защите прав потребителей есть запутанные моменты, позволяющие совершать манипуляции как в одну, так и в другую стороны в зависимости от конкретно поставленной задачи.

Примерный образец возражений на заявление налоговой о взыскании задолженности по транспортному налогу

 

Балашихинский городской суд

Московской области

Истец: МИФНС России № 17

по Московской области

Адрес: Московская область,

г. Балашиха, ул. Советская, д. 56

 

Ответчик: Петряев Василий Иванович

прож. Московская область,

г. Балашиха, ул. Советская, д. 53

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

по делу № 2-1349/12 на исковое заявление

о взыскании задолженности по транспортному налогу

12 января 2013г. я получил исковое заявление о взыскании с меня задолженности по транспортному налогу в сумме 15. 787 руб.

С исковым заявлением Ответчик категорически не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязательство по уплате транспортного налога, согласно п. 3 ст. 363 и п. 4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ, возникает на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 52 НК РФ. Уведомлений об оплате налога я не получал, т.к., в соответствии с Конституцией РФ, свободно реализую свое право на передвижение и место пребывания. Однако в 2010 и 2011гг. владея автомобилем, добросовестно оплачивал налог, самостоятельно производя расчеты, чем исполнял нормы, установленные ст. 45 п.1 Налогового Кодекса РФ. К сожалению, документы по уплате транспортного налога утеряны, точно вспомнить, когда и какие налоги уплачены, не могу, да и не обязан доказывать уплату, в соответствии с п.6 ст. 108 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 48 п.2 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

По предъявленному Истцом налоговому уведомлению №203585 срок уплаты суммы, превысившей 1500 руб., по самому раннему требованию по налогу истек 27.12.2011г. Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании истек еще в июне 2012 года. Исковое заявление Истца не содержит доказательств уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании. Таким образом, исковое заявление Истца незаконно.

Истец в иске ссылается на сведения, якобы поступившие от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, что, дескать, в собственности Ответчика находится транспортное средство Рено логан рег. ном. Р345АР190 и из чего возникает обязанность по уплате транспортного налога. При этом подлинных доказательств наличия в собственности Ответчика вышеуказанного автомобиля Истец не представил. Распечатка с принтера, озаглавленная Истцом «карточка учета транспортных средств», а также другие предъявленные сведения в виде копий и распечаток не доказывают наличия в собственности Ответчика автомобиля Рено логан рег. ном. Р345АР190, не доказывают фактов направления уведомления и получения Ответчиком уведомления. Они могут быть элементарно подделаны с помощью современных технических средств копирования и наложения информации. Отсутствуют сведения, что подлинные документы с данными по автомобилю и владельцу вообще исходят от лица и подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, а именно уполномоченным должностным лицом ГИБДД, что содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, а не просто являются распечатанными листами, которые проштампованы налоговой инспекцией «копия верна», как в данном случае. Обращаю внимание суда, что любые распечатки, даже и заверенные налоговой инспекцией, в том числе из базы данных налоговой инспекции, представляемые Истцом в качестве доказательств неуплаты налога, не могут считаться допустимыми доказательствами по делу, т.к. не подтверждают наличие вины Ответчика в неуплате налога. Никакая база данных не застрахована от ошибок, тем более база данных налоговой инспекции. Таким образом, возникновение у Ответчика обязанности по уплате транспортного налога не доказано Истцом.

Исковые требования Истца содержат, помимо пени, основную сумму, однако расчет цены иска Истцом не представлен ни в тексте иска, ни отдельно от него, имеется только расчет пени. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством РФ прошу для начала оставить исковое заявление Истца без движения, в случае представления расчета цены иска – в исковых требованиях отказать по вышеизложенным фактам.

Ответчик подпись Петряев В.И. 13.01.2013г.

В суде уже можно непосредственно заявить ходатайство об истребовании доказательств, т.к. подтверждение уплаты налога утрачено.

Балашихинский городской суд

Московской области

Истец: МИФНС России № 17

по Московской области

Адрес: Московская область,

г. Балашиха, ул. Советская, д. 56

Ответчик: Петряев Василий Иванович

прож. Московская область,

г. Балашиха, ул. Советская, д. 53

 

Ходатайство

по делу № 2-1349/12

В целях необходимости установления судом законности иска ходатайствую истребовать у Истца — МИФНС России №4 по Московской области доказательства вручения Ответчику налогового уведомления, требования на уплату налога, а также доказательства неуплаты налога.

Документы по уплате транспортного налога утеряны, точно вспомнить, когда и какие налоги уплачены, не могу, поэтому установить факт уплаты или неуплаты налога, а также законности искового заявления налоговой инспекции можно только на основе доказательств, представленных налоговой инспекцией.

 Ответчик Петряев В.И.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы оказываем юридическую помощь по всем возможным вопросам,

просто заполните форму и наши юристы свяжутся с вами в ближайшие 15 минут

Наш адрес:

119180, Москва, Старомонетный пер., д. 8, стр. 6-7, вход со двора.